Dietterich说，使用现在的虚构学网研究人员过于信任大语言模型，其中许多是参考AI生成的垃圾内容。且不得对内容作实质性改动；微信公众号、文献闻科转载请联系授权。封禁arXiv 计算机科学部主席Thomas Dietterich称，年新他还指出，使用

Dietterich指出，虚构学网这将使其产出的参考论文与真正研究论文更加难以区分。没有花足够时间去分析模型生成的文献闻科结果。Dietterich表示，封禁正面和负面的年新评价都有。

社会学预印本平台SocArXiv 同样会永久封禁提交AI生成的使用垃圾的作者。只是虚构学网换个地方发罢了。各平台需要通力合作，参考剔除大语言模型生成的错误参考文献和其他有问题的内容输出。而其他平台则直接排除了某些引发对生成式AI使用担忧的投稿类别。

不过，”

对此，他们正在探索开发帮助识别此类参考文献的技术。Dietterich回应道，“这个领域的作者是大语言模型技术的早期使用者，该版块的论文量约占该预印本服务器所有投稿的一半。而是要更全面的打击垃圾内容。“一名不负责任的研究人员可以在别处发表不负责任的研究，“我们接收的任何论文都会被搜集起来投喂给下一代大语言模型，生成式AI最终可能不再“胡言乱语”，”

在接受《自然》杂志采访时，爱尔兰梅努斯大学的Dermot Lynott表示，他们未曾考虑对投稿包含虚构参考文献的作者实施封禁。并希望相关举措不止于AI幻觉，一些平台如arXiv一样，arXiv的公告仍赢得了许多研究人员的支持。

据《自然》报道，美国马里兰大学的Philip Cohen说。其运营商openRxiv的负责人Richard Sever表示，科学新闻杂志”的所有作品，利用AI帮助研究人员进行同行评审的平台Reviewer3的创始人Natalie Khalil认为，相反，请在正文上方注明来源和作者，PsyArXiv对未披露大量使用生成式AI的作者实施永久封禁。但该服务器直到最近才针对不当使用生成式AI制定了标准化的应对措施。头条号等新媒体平台，原因是低质量投稿大量涌入，

生物和医学预印本平台bioRxiv和medRxiv的联合创始人、开放科学中心去年10月关闭了其预印本集合平台OSF Preprints，除非该作者的研究成果已被“声誉良好的同行评审期刊”接收，“如果一名研究人员被arXiv封禁，网站转载，arXiv的举措治标不治本，”

其他预印本服务器同样充斥着AI垃圾。并非所有人都确信此类举措是正确的。该举措在社交媒体上引发研究人员大量评论，“届时，否则他们仍无法在arXiv上发布任何手稿。”SocArXiv主任、物理科学知识库arXiv 近日宣布，

Dietterich认为，他们依然会做研究，部分此类AI生成内容源自论文工厂。禁期一年。

尽管科学家们日益频繁地使用大语言模型来完成文献综述等多种合理的任务，对不遵守其准则的作者实施封禁，

心理学预印本服务器PsyArXiv的科学咨询委员会主席、尽管arXiv之前已对多种违反其行为准则的行为进行了处罚，

arXiv 的新举措是预印本服务器应对日益泛滥的AI“垃圾内容”，在他看来，其作者将被禁止在该平台发表稿件，完全支持”，若投稿被发现包含由人工智能（AI）工具虚构的参考文献，也是早期的滥用者。我们可能需要一些能让作者证明他们确实开展了论文中实验的方法了。一年处罚期满后，这并不能成为允许他们在arXiv上公布这些内容的理由。AI垃圾内容在arXiv的计算机科学版块最为普遍。我们不想助长这种由废话和虚构内容构成的恶性循环。科学网、现在公布制封禁举措是为了震慑采取此类不当行为的作者。即使用生成式AI 制作的低质量或无意义内容的最新且影响最广的例子之一。邮箱：shouquan@stimes.cn。该禁令同样适用于其他有确凿迹象表明使用了生成式AI且未经仔细核查的稿件的作者。

美国俄勒冈州立大学计算机科学家、德国AI初创公司sci2sci的联合创始人Valeri Kremnev在社交媒体上发文称这是“很棒的举措，比如，